医生发帖揭露肿瘤治疗黑幕 国家卫健委:调查(2)
廖新波解释说,因为治疗疾病的药物林林总总,不同的疾病类型和病情的不同阶段,都有一个治疗原则指导医生正确和合理用药。美国有美标,欧盟有欧标,中国也有国标,根据疗效和经济效用来决定一线、二线和三线药的使用。
一般来讲,一线药一般是疗效比较确切,价钱也不会太贵,副作用较小的一类药;二线药次之;三线药就是在一、二线药无效的情况下,根据病情的发展,有根据地、有限地尝试使用,还必须密切追踪。
他特别指出:“不是三线药就是救命药、最有效的药。”
针对“张煜医生”提出有些医生滥用三线药,廖新波分析,病情需要应使用一、二线药,但医生却一开始、无根据地就使用三线药,这就是违反了治疗常规。必定有“谋财害命”之虞。他说,这种情况应该是存在的,原因既有医生知识薄弱的问题,也存在有意或无意的“创收”意识。虽然医院目前已经使用“零加成”了,但是还有一些问题没有解决。
对于无原则、无根据的滥用药须问责
针对“张煜医生”提到的政策与监管的问题,廖新波认为,这也是一个非常严肃的问题,专业自治、专业自律与法制监管方面均需要加强。
特别对于无原则使用“三线药”的必须有一个问责或情况说明。也必须建立“三线药使用的权级制度”。“现在我们有些制度是建立的,但是很少运行,现在是信息化和智能管理年代,这项监管,一定是可以发挥作用的。”他说。
从社会各个层面建立正确的药品安全观
廖新波还建议,要从医学伦理角度厘清“救命药”和“续命药”的问题。
什么药应该列入医保,什么药有限地纳入,什么药经过一段时间的考证,要剔除出局……应当从社会各个层面建立正确的药品安全观。
另外,要避免人们认为“进口药”就是万能药的思想。在日常的肿瘤治疗中,不乏“医盲”者,而医生中,也不乏“迁就”者。盲目迷信“进口药”和“高科技药”都是不可取的。尤其是生物药、靶向药,没有靶向定位点,哪怕是多有钱的人使用了,也几乎是“石沉大海”。
新华热评
谁在逼“张煜医生”删帖?
4月18日,自称北京大学第三医院肿瘤内科医生的知乎用户“张煜医生”在平台发文揭露“肿瘤治疗黑幕”,爆料者很快就因“无法承担压力和可能带来的后果”自行删帖。
事实正在调查,但目前群众也关心究竟什么神秘力量逼爆料者删帖?监督医疗公平的声音为何会受到压制和束缚?乱象背后的既得利益集团能否打破?未来如何让公平正义的守护者敢于发声?
“肿瘤治疗黑幕”的存在让问题的答案藏在深处,也让每个人都会有不安全感。应当果断破除黑幕,斩断影响医疗公平的黑手。
医生穿上白大褂,就接受了救死扶伤、弘扬大爱的神圣使命。但不可否认,现实中却有一些医疗机构和少数医生因利益驱使将本可以托付生命的医患关系异化为消费关系。
医疗行业专业性强,普通人医学知识欠缺,医患双方信息不对等,后期鉴定和维权难度较大。因此在维护医疗公平上,社会需要勇于发声、敢于发声的“监督员”,公众需要敢于说真话、敢于捅破黑幕的“良心人”。
有关部门要查一查谁在逼“张煜医生”删帖,顺藤摸瓜揪出“医疗黑手”,破除妨害公平的“医疗黑幕”。要靠强大的监督、制度的“笼子”让医疗卫生回归纯粹,让患者不再被当成摇钱树,让医术回归仁术。
(新华社)
【来源:新快报】
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 邮箱地?/p>
文章来源:《中国肿瘤生物治疗杂志》 网址: http://www.zgzlswzlzz.cn/zonghexinwen/2021/0423/587.html